樂古Nakuz

標題: 《我只要春》 [打印本頁]

作者: ilfball 時間: 22-5-2010 14:38
標題: 《我只要春》
春風，匆匆走過田野
綠了萬物，化了徬徨
滋潤了乾涸的池塘
那，是愜意的春風

寒風，凌厲劃過長街
破了空，多少血在淌？
瘋狂的寒，蹂躪蒼生
那，是結了疤的胸膛

春風啊！
怎麼一去不復返？
逝去 ── 在美夢之中
一切已如煙…

寒風！
懇求您撤去吧…
我只要吹著春風的，
美好的春天！

作者: 榤奇 時間: 22-5-2010 16:29
總是不自覺的想到了愛情那一方面…

話說第二段是什麼意思

作者: ilfball 時間: 22-5-2010 16:45
回復 2# 榤奇

中國的暴政

作者: 榤奇 時間: 22-5-2010 17:41

回復榤奇

中國的暴政
ilfball 發表於 22-5-2010 16:45

想借這詩來表達什麼呢?
也是暴政了?

奇怪我完全看不出…
有什麼玄機嗎…

或者是我功力太淺吧

作者: ilfball 時間: 22-5-2010 18:35
回復 4# 榤奇

嗯…中國的暴政蹂躪老百姓，多少無辜的人被冤枉？多少老人、婦孺無家可歸？
中國政府有把他們當作人嗎？
唉……

順帶一提，當然不是榤奇兄的功力淺，只是小弟無法將之寫好…
都是那句，此詩所成，興之所致！

作者: 榤奇 時間: 22-5-2010 18:38

回復榤奇

嗯…中國的暴政蹂躪老百姓，多少無辜的人被冤枉？多少老人、婦孺無家可歸？
中國政府有把他們 ...
ilfball 發表於 22-5-2010 18:35

經你一說
才能看到此詩真義所在

表面看起來
全不是那回事

與其說寫得差
我倒覺得這才是詩的妙處吧

=============================
為什麼不寫月下劍.月華四溢了…
抽時間一點點的寫下去嘛…

作者: Roy 時間: 24-5-2010 00:47
其實,真的難以想像到作者寫的是中國政府

因為我都是聯想到愛情方面= =

其實,想天天都維持春天,都是很難的,
看現在都已是春夏之交了...令人多想的六月又到了..哈

我其實都討厭「寒冷的冬天」,但我跟吳冠中一樣都欣賞在冬天那時的大樹。
其實,面對「冬天」,除了要有強健的身體,抵得冷,無懼寒氣處處,
必要時,真的要冬眠,待大地回春,不然穿多少衫也好,都難敵冷鋒。
有時候,真的如「本來無一物,何處惹塵埃」一樣,
若你不刻意外出對抗凜冽的北風,北風都不會傷害到你的,
留在家中,好好的過活,等等新年到來,雨水來臨,感受福澤,再過秋收,面對收成,有規則的生活或會更好。

作者: ilfball 時間: 24-5-2010 19:18
榤奇兄，坦白說，此詩的比喻真的不夠貼切，而且牽強…
哈，讓小弟功力有所提升後，再寫一詩吧！

至於關於月下劍的問題…小弟在高考完結後應該會繼續

ＲＯＹ兄，如上所說，小弟也知道此詩真的寫得不太好;P
請見諒…

回應ＲＯＹ兄的見解，難道自己的人生就要被這寒風牽制？
無錯，必要時要避其鋒芒，但當我們只會逃避時，寒風將會愈來愈放肆
而其鋒芒亦會愈來愈銳利，終會勢不可當，也不可避
所以，治標固然要，但我們更要治本！
（風這個比喻真的有點…………………）

作者: Roy 時間: 24-5-2010 23:22
本帖最後由 Roy 於 6-6-2010 22:47 編輯

榤奇兄，坦白說，此詩的比喻真的不夠貼切，而且牽強…
哈，讓小弟功力有所提升後，再寫一詩吧！

至於關於 ...
ilfball 發表於 24-5-2010 19:18

其實,我不討厭「北風」,什麼風也好,本身都有其作用。
西南,東南季節風可帶雨水,滋潤萬物,
颱風的出現有助全球熱平衡,
但當然這個世界不可能只吹這一個種風,這樣是沒好處的,
看!~華南都不知吹了什麼風,帶來多麼雨水,令到水災。
北風都不可常吹,否則沙漠化,乾旱持續,但君不見京城對西及北方每年都有一定數目的樹林植起來嗎?
他們都不是想經常吹北風的嘛,大概是因為這就是「有特色的」嘛。
假如世界沒有北風,我想不到這個世界只有西風的情形有什麼好。

再者,在我眼中放肆的是北風南下時的冷鋒(貪官污吏,無良奸商),而非北風。
原本高壓區出現的地方,通常都是陽光普照的,
但有了冷鋒,很多時就會出現鋒面雨,令到天昏地暗;
若有暖鋒刻意挑戰冷鋒,其實會形成一段靜止鋒,這樣其實對任何人都沒好處的,
風雨持續,損失的會更多,所以唯有等待北風推倒冷鋒出四海之外,繼而消失。

作者: 獨行 時間: 3-6-2010 20:17
roy兄言之有物,冷與熱的交戰只能是老百姓受罪,再者,每個地方都有自己的特色,你難道想南北極有和暖的天氣嗎?不可能的,再看中國的國情,如果不是鐵腕,能冶國嗎?加上中國真的是暴政嗎?不,只是不太民主而已,但如果一下子開放太多民主,會怎樣?就是全國亂,中國亡。美國夠民主吧,結果就是黑社會橫行,而且其力量能直接威脅政府,這就是資本主義的國情,雖然機會無限,福利好,但政府決策力低,地下力量龐大,你以為美國和其他國家就沒有暴政嗎?不,只不過他們的暴政不同於中國,他們的暴政便是,橫行無忌,相反中國現在是發展中,絕對的決定能力是必要的,所以未來數十年中國都絕不能放開民主,當中國成形後民主才可逐漸放開,但也絕不能全面,這情況就像股市一樣,假如開放太多股權給別人,公司的主事權就會失去。所以年輕人,不要總是想著什麼推翻政府什麼革新,由壞變好這是每國家的進程,就似人成長的階段一樣。

作者: ilfball 時間: 3-6-2010 22:29
哈！看完ROY兄與獨行兄的評論後，小弟才恍然大悟，方知自己眼光淺窄，可是…

此文靈感實是源於有線電視台的一個新聞節目，該節目講述了中國政府如何漠視民生，為了上海世博收地，鵲巢鳩占，令不知多少老弱婦孺無家可歸－－有些甚至連祖屋也保不住…唉…這，或許與民主有關，但主要是中國政府的確有點專政了。另外，中國政府又為難那些維權人士、上訪者……甚至替他們「打懵仔針」，令他們生不如死，為了維持自己的政權而殘害自己的同胞，中國政府實應反省一下。

當然，你們說的都是極對的！

作者: 獨行 時間: 5-6-2010 18:50
其實中國的手段的確不妥,但有時你所聽的未必就全是事實,我相信中國政府再無良也會對那老弱婦孺提供居住地方,未至於無家可歸的,雖然他們的方法是令人心寒,但你亦要想想,既然世博收地是無可避免的,那這種方法其實亦有其好處,難道要像香港建高鐵一樣嗎?就連收地也要經過一陣動亂,而且亦暴露了香港年輕一代的無知與衝動,老實說,那群青年的做法的確是可恥的,他們口口聲聲說代表港人,爭取民主,但其實那次行動就只有可憐少數人,假如香港人真的反對高鐵,那就不會只有那少數人,而是像上一代人50多萬人百多萬人一樣全力爭取,所以那群所謂的爭取民主的青年其實只是一群烏合之眾,沒計劃,不團結,衝動壞事,說什麼不用武力,卻在大眾眼下使用武力,這就是他們的素質。所以,中國政府的手段雖然不妥,但對於整體來說是有利的,而民主的爭取根本不可能在一時得效,那為什麼不等在可以進攻時才進攻,偏要在國家機器運行時阻擋他們的去路呢?

作者: Roy 時間: 6-6-2010 23:10

哈！看完ROY兄與獨行兄的評論後，小弟才恍然大悟，方知自己眼光淺窄，可是…

此文靈感實是源於有線電視台 ...
ilfball 發表於 3-6-2010 22:29

關於收地問題,我對這個議題特別有興趣的

其實,有時候我地從電視睇到的,如樓上所言,不太全面,
有時候究竟是政府的錯,還是個別官員的錯,若不得多資料,根本沒人知道事實真相的

有時候明明上面俾夠錢,但這個世界上總有人有貪念,攪到人地收到的錢不足另外覓地安置,
上面定出妥善的安置政策,卻偏偏有人只做到政策的八成或甚至很少...
要數中國政府的民生政策,其實係有好多,但佢地實際有幾多落到去手,就要問貪官有無從中落格

就好似四川重建,都有人想發災難財
開發鄉村入面的國家公園觀光旅遊,一些地方/縣政府思想還在十幾廿幾年前,仲掛住貪,攪到實際做到出黎的少,甚至私下向居民夾返錢都有
但問題,呢d本身唔係中國政府叫要做,係下面私下攪的,
查起上黎都不易...
中國沒有良好的司法制度,即使法官公正嚴明,要查到某地區單位有問題ge野根本係好細...
因為證據都會無哂,市民又不是輕易取到資料

呢d野民主都唔會攪得到,
響我眼中的中國是貪污影響民生,但民主在哪個國家也好,都消除不到貪污
中國沒有如香港ICAC一樣的包青天,要消除到大部份民生問題,還要很大努力。

至於維權人士,我只好說他們生不逢時

作者: 獨行 時間: 7-6-2010 21:07
講得岩,貪污問題係中國最嚴重既問題,可惜貪得既都係重要官員冇人敢做佢地,而且中國政權混亂,你睇下江澤民可以企起建國周年個台上就知咩事,直到依家,中國依然有江家勢力,而且仲好大,而江系既人亦都係貪污既主要之一,就連江澤民個仔都有貪污,所以貪污呢樣野真係好難搞...

作者: ilfball 時間: 9-6-2010 18:09
這就是上樑不正不樑歪了！

作者: chun強 時間: 16-6-2010 08:39
ok bo~ 張寒風比春風比人易知道春風

歡迎光臨樂古Nakuz (http://rc.nakuz.com/)